zm.org.pl

Zgodnie ze swoją polityka transportową-skoku cywilizacyjnego i Euro 2012 (czytaj PR-em),bez żadnego uzasadnienia merytorycznego,łamiąc Dyrektywę Siedliskową,GDOŚ(czytaj Min.Srod,rząd) wykreślił w ostatniej chwili z listy nowych obszarów Natura 2000 przed ich wysłaniem do KE,siedliska wokół Warszay ;Łąki Wilanowskie, Poligon Rembertów(Czołgowisko),a na obszarze Strzebla Błotna w Zielonce budowana jest stacja paliw.Obszary te zostały pozytywnie zweryfikowane(przez WZS i IOP) w całym procesie tworzenia sieci Natura 2000 i spełniały wszystkie naukowe przesłanki do umieszczaeniaich na liscie.Mają tylko jednego pecha ,kolidują z planowanymi autostradami i,nie mieszczą sie w propagandzie decydentów,

_________________
Jacek

Dlaczego mnie to nie dziwi. To było do przewidzenia. Tak jak można sobie znieść obszar chroniony ustanowiony krajowym rozporządzeniem, aby puścić drogę, tak można i nie wyznaczyć europejskiego obszaru chronionego. No problem. Dowiadywałeś się o uzasadnienie na własną rękę czy chciałbyś, aby ktoś się dowiedział/

_________________
Byłem i jestem jawny, świadomy oraz chętny do współpracy.

Mnie też to nie dziwi, nalezało sie spodziewać ,że bedą to jakoś póbowali pogrzebać.zresztą Kiełsznia nie krył tego wczesniej oraz jak będą chcieli i takie bedzie zapotrzebowanie polityczne, to zrobią autostradę przez środek Puszczy Białowieskieji, powiedzą że nie zaszkodzi srodowisku i taka jest racja stanu i koniec.Ale wyznaczanie obszarów Natury jest trochę inaczej umocowane prawnie,wycięcie sporej częsci obszarów dotyczy całego kraju nie tylko Warszawy i są to z reguły tereny sporne ze względu na planowane inwestycje i głośno o nich w Polsce,więc sądziłem że beda starali się zachować jakieś pozory.A zrobili to po prostu ,mówiąc w przenosni "tak w gumofilcach".Tak ,uzasadnienie przynajmniej dla obszaru Warszawy jest mi znane,a właściwie to nie ,bo nikt nie chce sie przyznać do wniosków o wykreslenie obszaru lub zmianę jego granicy,zrobiono to poprostu arbitralnie na posiedzeniu rządu zatwierdzajacego tereny przed wysłaniem do KE.Skutek jest taki że juz po pierwszych skargach Unia wznowiła procedury przeciwko Polsce w dziedzinie wyznaczania Natury 2000

_________________
Jacek

No właśnie miałem napisać, że rząd chyba niczego się nie nauczył od czasu, gdy zgłosili za mało terenów do Natury 2000. Widocznie potrzebna jest lekcja powtórkowa i kolejny wielki skandal na miarę Rospudy. Unia i ekolodzy z wielką chęcią udzielą rządowi powtórki z tej lekcji tyle razy, ile będzie trzeba. Tylko w którymś momencie to mogą być bardzo kosztowne repety (dla rządu też, bo jak nam unia dowali kary, albo obetnie fundusze, to drugiej kadencji na stołeczkach nie będzie), jak się okaże, że Unia nie chce pieniążków dawać

Ech, kiedy Oni zrozumieją, że to już nie te czasy, w których można było sobie bezkarnie rozorać górę św. Anny na pół autostradą ignorując wszystko dookoła. To se ne wrati Panowie, trza z duchem czasu iść... albo pójść już na zasłużoną emeryturę i dać to robić Młodym, co się nie gubią w zawiłościach obowiązującego prawa.

_________________
Pozdrawiam rowerowo - Rafał 'Raffi' Muszczynko
__________________________________________________
Jeździć możesz powoli, ale myśleć musisz szybko

Wazny wyrok ETS dotyczący wyznaczania obszarów Natura 2000 ,czy oznacza to ze ostatnie dziwne skreslenia z list są nielegalne
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... #Footnote*

_________________
Jacek

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/ta ... e=tsdnr210

Tabela z adekwatnością wyznaczenia stref siedliskowych -- UE-15 w latach 2003-2007 podciągnęła się z 83 do 96%, Czechy czy Litwa miały w 2008 po 60%, Łotwa, Rumunia i Bułgaria 80-90%, a Polska... osiągnęła 17%. Ciekawe czy w świetle powyższych wiadomości uda nam się osiągnąć jeszcze niższy wynik.

Pozdrawiam,
Maciek

_________________
Pozostanie po nas
ta smutna legenda
że wciąż nas uczono
uczyć się na błędach.
..........(Włodzimierz Ścisłowski)